弱水时砂 BudsFeel Mk2 与 VIVO Air3 Pro 对比
📅
🏷️ 蓝牙耳机 半入耳 主动降噪
今年给手机装了多邻国，每天在公交上打卡学日语。入夏之前一直用一副挂耳佩戴的入耳式耳机练听力，天气热起来以后，沾了汗水的耳挂与皮肤摩擦，搞得耳廓又红又痒，不得不改用半入耳的 AirPods 2。由于本来我就对新语言不熟，再叠加公交噪音吵、AirPods 2 隔音差等场外因素，导致我在正常音量下很难一遍听清对话，常常需要重放一两次，而若是长期把音量拉满，又难免损伤听力。
就这么坚持用 AirPods 2 打卡了一段时间，最后终于出于对听力健康的顾虑，开始做功课研究主动降噪耳机。一搜才发现，自从 AirPods 4 ANC 问世以来，半入耳式耳机的主动降噪技术有了非常明显的进步，甚至有希望将非主动降噪入耳式耳机的降噪效果与半入耳式耳机的舒适佩戴结合起来。
我对蓝牙耳机的品牌溢价与生态噱头已经无感，品牌完全不在这次选购的考虑范围内，性价比与扎实的基础体验才是关键。
在这样的标准下，我先购入了社区讨论度较高的 vivo TWS Air3 Pro，但实际上手后，发现其过大的音量、降噪开启时明显的底噪，都与我降低音量保护听力的购买初衷背道而驰，最终只能退货，并购入弱水时砂 BudsFeel Mk2。当然，BudsFeel Mk2 也有它自己的问题，只不过基于我的核心需求做出取舍后，大体还在可接受范围内，我也就懒得追求完美了。
这里就从普通消费者的视角对比分享一下这两款耳机的体验，特别是商单测评鲜少提及、甚至可能直接劝退潜在买家的一些槽点。
降噪
降噪效果
不需要耳道与外界物理隔离就能做降噪，这在几年前还属于想都不敢想的事。
我原本对半入耳式耳机的降噪效果并没有很高的期待，只要它的主动降噪效果不差于入耳式耳机的被动降噪就很满意了。这两款使用类似腔体设计、同款降噪芯片的半入耳式耳机，降噪水平都轻松达到了我的预期。
BudsFeel Mk2 得益于上市时间更晚，算法相比 TWS Air3 Pro 有一定的优化，开启降噪后的耳压感与自身底噪水平，以及对中高频噪声的滤除效果均有小幅进步。
| BudsFeel Mk2 降噪 | TWS Air3 Pro 均衡降噪 | TWS Air3 Pro 轻度降噪 | 入耳式耳机被动降噪 | |
|---|---|---|---|---|
| 低频降噪 | 很好 | 很好 | 轻微 | 几乎无效 |
| 中高频降噪 | 略差于入耳式被动降噪 | 差于入耳式被动降噪 | 降噪感不强 | 隔绝较好 |
| ANC底噪 | 微弱 | 可闻，需较强的环境噪声或耳机播放音频才能掩盖 | 微弱 | 被动降噪无此问题 |
| ANC抽搐 & 左右耳不对称 | 偶发 | 偶发（频率略高于 BudsFeel Mk2） | 感知不强 | 被动降噪无此问题 |
| 抗风噪优化 | 无 | 有一点 | 有一点 | 被动降噪无此问题 |
降噪抽搐与左右耳不对称现象
两款耳机都有偶发的ANC抽搐与左右耳降噪不对称现象，体感上，BudsFeel Mk2 出现以上现象的频率似乎稍低些。根据搜索到的结果来看，这不是某款芯片、某个品牌特有的问题，可能属于目前半入耳式ANC技术水平下的通病。
由于半入耳结构很容易漏音，主动降噪效果非常依赖耳道内麦克风的实时反馈算法，而我们左右耳的生理结构以及佩戴都很难完美对称，反馈算法补偿不好就会造成降噪效果的听感不对称，而当外界环境改变或者佩戴松动时，芯片也需要花几秒重新建立新的漏音补偿模型。TWS Air3 Pro 时不时会出现几秒左右耳降噪不对称的问题，BudsFeel Mk2 出现这个问题的频率略有下降，但也不能完全杜绝。
如果很在意这个问题，可能更适合一步到位购买头戴式、入耳式的主动降噪耳机。
关于 BudsFeel Mk2 降噪模式名称的乌龙
BudsFeel Mk2 的降噪分成「降噪」、「风噪」、「普通」、「通透」四个模式。
通常认知下，普通=降噪关闭，其余三个则分别对应不同的降噪模式；然而直到我在不同的场合反复切换这四种模式，才通过在靠窗的公交座位的风噪表现，以及在安静夜晚开启ANC后的微弱底噪确认：「普通」、「风噪」实际效果的背后，隐藏了一个超级大的命名乌龙。
风噪=关闭
BudsFeel Mk2 会在每次耳机被放回盒子时自动重置为「风噪」模式。不支持记忆上次的降噪模式我勉强能接受，但至少应该重置到「降噪关闭」的状态吧？怎么会选择重置成「风噪」这个莫名其妙的模式？
其实这个所谓的「风噪」模式并不是我们通常理解的为抗风噪优化的降噪算法，而是简单粗暴地关掉整个主动降噪模块，麦克风停止工作自然就拾不到风噪了——歪打正着，正好是我预期中应该默认的「降噪关闭」模式。
那我自然是很开心的，只可惜真正需要抗风噪降噪的买家恐怕要傻眼了：
主动降噪开启时的抗风噪需要软硬结合——硬件上麦克风的位置与滤网设计，算法上调低或者关闭容易产生风噪的麦克风的拾音——二者互相配合。而 BudsFeel Mk2 的硬件与软件似乎都没有针对开启主动降噪后的风噪问题专门优化，其真实的抗风噪效果，甚至连快步走路带起的风都能传进耳机里，还不如App中并未特别强调「风噪」关键词的 Air3 Pro……
普通=通透
另一方面，看起来似乎是「降噪关闭」的「普通」模式，其实却是一种与「通透」模式类似的环境音拾取模式。半入耳式耳机原本就不隔音，关闭降噪已经足够听清外界声音，有一个通透模式都鸡肋，结果弱水还给通透模式做了两种不同的预设？😂
声音
音量
音量为什么也值得单独拿出来说？
因为音量过大正是我最终放弃 TWS Air3 Pro 的核心原因。
以我手机的 15 格音量为例：在安静室内关闭降噪，1～3 格音量就已经完全够用（安静的夜晚甚至 1 格音量都偏大了）；即便在嘈杂的通勤环境中开启降噪，7～9 格也足够清晰响亮；至于 12 格以上的音量，在任何场景下不小心误触都会震得耳朵发痛。
我购买主动降噪耳机的初衷，本就是为了降低音量保护听力。但这款耳机不仅低音量区的调节跨度太大，升一格太响、降一格太小或干脆降到静音；高音量区又留了在我步入老年之前不太可能用到的20%～30%冗余行程。
相比之下，BudsFeel Mk2 以及我此前使用的另两款耳机的音量行程都在正常范围内。
调音风格
在安静室内，两款 ANC 耳机均关闭降噪。由于时间差，BudsFeel Mk2 没机会与 TWS Air3 Pro 进行AB 对比，但两款耳机的调音风格都是统一以 AirPods 2 和 BunnyDSP 作为参考对象得出的。
测试曲目选择沼泽乐队的《争鸣》，这首40多分钟的歌曲有着丰富的乐器编排与动态范围，非常适合用来对比不同耳机的声音风格；
另一首参考曲目是我自己的《至乐》，这首歌的 Bass 主要由由正弦波合成，音域 39～78hz 且谐波非常少，下潜不足的平头塞很难听到，很适合用来考验耳机的低频响应能力。
- TWS Air3 Pro：传统半入耳调音，默认 EQ 的中频比 AirPods 2 略少一点点；「清澈人声」EQ 的中频听感接近 AirPods 2，低频量感比 AirPods 2 稍多一丢丢，但下潜不是很深，听感有些浑浊；高频的镲片则在所有 EQ 预设下都很闷，可能被是单元的硬件频响能力限制了。
- BudsFeel Mk2：没有传统的 EQ 预设，而是提供了5档「等响度低频增强」来补偿由于佩戴无法完美贴合而泄露的低频，这项调整只改变高低频比例，不太影响中频（类似给传统平头塞加海绵套）。每一个档位下，BudsFeel Mk2 的中频对比 AirPods 2 都要凹陷得多；尤其是「低频增强」开到 4～5 档时，两头翘的声音风格反而有几分入耳式的 BunnyDSP 的味道了。
音质
音质细节上，三款更贵的蓝牙耳机都比最便宜的 BunnyDSP 有线耳机差得远，这是毫无悬念的，无需过多展开。
蓝牙音频编码方面，TWS Air3 Pro 跟 AirPods 2 一样，支持 AAC/SBC。而 BudsFeel Mk2 除了常规的 AAC 和 SBC，还支持 LDAC，理论上在无线干扰少的环境下的蓝牙音质会好些。
不过这个功能并不实用，因为它跟双设备连接是互斥的，开启LDAC之后，就必须先手动从第一台设备上断开耳机的蓝牙连接，然后才能把耳机连到第二台设备上。况且这款耳机 LDAC 编码的音质优势其实也并不算特别明显，比方说有线的音质60，SBC音质20，AAC音质30，那么LDAC的音质可能也就35的样子。即使在安静的室内对比，我都不是很有信心过盲测，在它主要工作的通勤场景中，基本可以认为听不出来区别。
因此，如果必须在 LDAC 与双设备连接之间取舍，我还是更偏向双设备连接的方便。
总结
| TWS Air3 Pro | BudsFeel Mk2 | |
|---|---|---|
| 优点 | 1. 音量对于老年耳友好 | 1. 降噪深度不错 2. 开启降噪时耳压感较小 3. 开启降噪时自身底噪较小 |
| 缺点 | 1. 音量对于年轻耳过大 2. 均衡模式的ANC底噪很容易听到，并且偶尔左右耳降噪不对称 3. SKU混乱。有普通版、长续航版、IQOO版等诸多版本，配置几乎没区别但售价不一 |
1. 严重歧义的模式名：「风噪」实为关闭降噪， 「普通」实为通透模式 2. 没有抗风噪优化 3. 关机不记忆降噪模式 4. 没有佩戴检测 5. LDAC 与 双设备连接互斥 |
| 降噪场景 | 通用 | 不开窗的交通工具内（地铁、高铁、飞机、空调公交） 室内（办公室空调、电扇等） |
| 调音 | 偏下盘，高频较闷 | 接近入耳式两头翘风格 |